El esfuerzo colectivo

Hace pocos días, con motivo de la campaña electoral, tuve la ocasión de acompañar y a su vez, apoyar al candidato a la Alcaldía de Barbate por IULV-CA, Juan Antonio Criado. Durante la rueda de prensa de presentación del programa electoral, un periodista hizo una pregunta dedonde iban a conseguir o comprometer el dinero que Barbate necesitaba para salir de la situación en que se encuentra actualmente, dando a entender la dificultad de IU para conseguir estos medios, pues no gobierna ni en Diputación,ni en la Junta ni en la administración central.

Después de responderle mi compañero, yo le conteste que Barbate precisamente estaba en la situación actual por partidos que durante años han gobernado Barbate y otras administraciones, y sin embargo no se ha notado lo más mínimo. PSOE y PP siempre pregonan su influencia en Diputación, Junta o Estado y cuando llegan a gobernar no les sirve absolutamente de nada. Esto es así porque carecen de un verdadero proyecto político, que con los pies en la realidad y contando con los ciudadanos solucionen los problemas reales queestos tienen.

Sus propuestas se reducen en mirar al cielo, a las alturas, a ver lo que les viene de fuera por el conocimiento que tengan en otras instituciones de cargos de su propio partido. No proponen un proyecto de desarrollo de la ciudad, alrededor del cual articulen a los ciudadanos y ciudadanas. Barbate seguirá igual si no rompe definitivamente ese círculo vicioso y comprende que para que pueda existir un cambio el pueblo tiene que creer en él. Después de tantos años de la misma política es difícil que los ciudadanos puedan comprender que existe otra forma de gobernar. Pero ahí esta nuestro trabajo, de mostrar las maneras diferentes de solucionar los problemas.

Cada vez que hay elecciones municipales se confrontan diversas maneras de entender la política local. Actualmente el PSOE que gobierna en Diputación, Junta y Gobierno central, lleva como estrategia el desembarco exagerado de numerosos cargos públicos de estas instituciones, por los diferentes municipios acompañando a los candidatos de su partido y dando a entender de manera descarada, pero falsa, que si los votan van a tener favores de sus instituciones. Se utiliza fraudulentamente las instituciones para un beneficio partidista, y ni siquiera las Juntas electorales entran en esta cuestión, siendo una sibilina o burda, según el caso, de fraude y manipulación democrática. El pavoneo de cargos públicos con sus promesas por los diferentes pueblos es un gran mentira que se repite cada cuatro años en las elecciones locales. Y digo mentira, porque la demostración más palpable de esto es la cantidad de pueblos y ciudades que gobernadas por grupos políticos diferentes se han desarrollado y avanzan sin necesidad de pleitesías ni reverencias a nadie.

En Conil, mi pueblo, tenemos y queremos tener buenas relaciones con otras instituciones, pero tenemos un discurso y proyecto político autónomo. Desde que gobierna IU, hace 12 años nuestro pueblo avanza más que nunca, en empleo, en viviendas sociales, en zonas protegidas, en nuevos equipamientos públicos e infraestructuras, en definitiva en mejor calidad de vida de todos los ciudadanos y ciudadanas. Pero lo más importante es que los conileños y conileñas miran un horizonte despejado, con esperanza e ilusión en el futuro, sabiendo que nada cae del cielo ni nadie les regala nada sino con la sabiduría de que el futuro se construye con el esfuerzo colectivo de todos los que viven allí. Muchos trabajamos para que el 28 de Mayo el resultado electoral confirmen de manera contundente esta manera democrática de entender la política.

No todo vale en política

Fue Maquiavelo, hace varios siglos, quien manifestaba que el fin justifica los medios para conseguirlo. La historia de la humanidad está repleta de ejemplos que avalan esta famosa frase. Siendo la actividad política la que genera más adeptos hacia esa forma de entender la con­secución de objetivos. El concepto de política se ha desvirtuado a lo largo de los años y de ser una actividad cuya máxima preocupación son los problemas de los ciudadanos, ha pasado, en muchos casos, a la con­quista del poder y a su mantenimiento. Por lo tanto para algunos, la conquista del poder por el poder es su objetivo, y por consiguiente cualquier medio para conseguirlo, según ellos, es bueno.

En nuestro pueblo, algunos miembros de la oposición, en su afán de desgastar al equipo de gobierno, utilizan la mentira, el cinismo y la hipocresía con tal de lograrlo. A modo de ejemplo, puede servir perfec­tamente el tema de la seguridad ciudadana. Cuestión sensible para muchas personas y apto para la manipulación ante actos delictivos ais­lados, por lo morbosos y llamativos que pueden ser.

Colocar una pancarta en la entrada de la localidad diciendo que Conil es una ciudad insegura, aparte de una gran falsedad, era una invi­tación al miedo y la tarjeta de bienvenida a las personas que nos visi­tan, para que se fueran por donde habían venido, porque estaban ante una ciudad insegura, sucia y ruidosa. Considero que era un insulto a todos los conileños y una gran mentira, sin dejar de considerar que hay que mejorar la seguridad ciudadana, la limpieza y la molestia de los rui­dos.

La seguridad ciudadana es competencia exclusiva del gobierno central, según las leyes vigentes, ¿Qué grado de cinismo e hipocresía puede llevar a un partido a exigir responsabilidades al alcalde o al ayuntamiento cuando la competencia y máxima responsabilidad en seguridad ciudadana es de su propio partido (PSOE) que gobierna en el Estado? ¿Porqué a una pelea de chavales a principio de verano se le da bombo y platillo en la mayoría de los medios de comunicación?. Comportándose algunos concejales de la oposición como aves carro­ñeras, dispuestos a comerse cualquier despojo político, con tal de ata­car al equipo de gobierno?

Pero el colmo del fanatismo y de la histeria, o quizás la ignoran­cia, fue las declaraciones en la radio local del portavoz de un grupo político, acusando al equipo de gobierno de organizar fiestas "pastille­ras", porque se organizó por parte de una asociación juvenil un concier­to de música hip-hop. Además de una ignorancia absoluta sobre músi­ca y gustos juveniles, fue un insulto a los chavales que les gusta este tipo de música rebelde y contestataria.

Decía Benjamín Franklin: "Los que renuncian a la libertad esen­cial en aras de conseguir un poco de seguridad temporal, no se mere­cen, ni la libertad ni la seguridad". Yo entiendo la seguridad como una garantía para el desarrollo de los derechos y libertades de la ciudada­nía. Desarrollando dos líneas de actuación, por un lado, políticas acti­vas de prevención basadas en una apuesta decidida por la educación, la cultura y un potente desarrollo de los servicios sociales, pero por otro lado es necesario garantizar el derecho de los ciudadanos al uso y dis­frute de su entorno más íntimo, sin verse éste comprometido por la acción de desaprensivos. La Policía Local, dependiente del Ayun­tamiento, ha aumentado su número de agentes en el último año y el pró­ximo también lo hará, lo preocupante es que la Guardia Civil, que tiene las competencias en seguridad ciudadana, ha disminuido su número de efectivos. El Ayuntamiento en Pleno ha pedido al Gobierno Central (PSOE), que cree en la localidad un Puesto Principal de la Guardia Civil y el aumento de medios, funciones y guardias. Conil va crecien­do, se está convirtiendo en una ciudad, con sus complejidades en épo­cas vacacionales, muchos kilómetros de costa, diseminado del campo, etc... Nosotros vamos a luchar por conseguir un Conil más seguro, otros justificarán lo injustificable.

En política, en la vida, el fin y el medio, la forma y el fondo, mantienen una relación dialéctica, por eso es válida la afirmación de Albert Camus, cuando dice "¿Quien justifica el fin? A esa pregunta que el pensamiento histórico deja pendiente, la rebelión responde: los medios".

Conil, más que nunca

Hace aproximadamente 10 años que el Equipo de Gobierno de Izquierda Unida tomó posesión en el Ayuntamiento de Conil. Después de este periodo es bueno hacer una reflexión sobre estos años, sin la presión de convocatoria de elecciones a corto plazo, y además rendir cuentas sobre la gestión municipal realizada.

La primera pregunta que nos tendríamos que hacer, sencilla pero evidente, ¿Estamos mejor que hace 10 años? Sí. La respuesta es clara para cualquier persona con una mínima objetividad, pues hay que reconocer que han existido más luces que sombras en este periodo.

Se ha producido una profunda transformación en nuestro pueblo, hemos superado déficits históricos, atrasos atávicos, con orgullo hemos manifestado que estamos cambiando Conil, así hemos liderado la transición de pueblo a ciudad, superando muchas contradicciones y problemas.

Manifestamos claramente, que en este periodo histórico, en esta década, el Ayuntamiento ha desarrollado Conil en todos los aspectos, más que nunca.

Más empleo que nunca, más viviendas de promoción pública que nunca, más suelo industrial que nunca, más patrimonio público que nunca, más zonas verdes y protegidas que nunca, más equipamientos (culturales, educativos, deportivos, etc...) que nunca, más servicios sociales que nunca, más y mejores servicios públicos que nunca, y además no privatizados, mejores barrios que nunca, más infraestructuras y equipamientos en el diseminado del campo que nunca, etc...

Pero, sin duda, este equipo de Gobierno ha dado a Conil, dignidad y coherencia, en base a un proyecto político de futuro unido a la práctica diaria de la ética y la honradez. Hemos acabado con ese pesimismo ancestral que impregnan los pueblos cuando no ven el horizonte del futuro despejado. Hoy se nos tiene respeto y consideración fuera de nuestro municipio.

Todo lo anterior, ha sido conseguido no sin dificultades, en un contexto agresivo políticamente y sin una financiación adecuada de las corporaciones locales por parte de la Junta de Andalucía y Estado. Aunque, siempre hemos intentado mantener buenas relaciones con otras instituciones, algunos partidos locales (PSOE) hacen lo indecible para que constantemente busquemos la confrontación, metiendo cizaña, haciendo de correveidiles, exagerándolos roces lógicos de la política local, para que otras instituciones nos corten el grifo y nos aíslen. Una norma fundamental de la democracia es el respeto de las instituciones, porque así se respeta la voluntad popular. El respeto a otras instituciones no quiere decir que no se presione, se insista, se exija y se gestionen proyectos para solucionar los problemas de la localidad.

Cuando veo a algunos partidos poniendo trabas, recuerdo la fábula de «El pez en el agua», cuenta la historia que había un pez que vivía en el río y un león quería comérselo, pero como no podía nadar pidió asesoría con la zarigüeya y ésta le dijo : «Es muy sencillo, el pez no puede vivir sin el agua. Lo único que tienes quehacer es beberte el agua del río y así el pez se quedará sin movimiento y entonces podrás atacarlo y comértelo». El león se mostró satisfecho con la asesoría de la zarigüeya y la recompensó con un puesto en su reino. Fue el león a la orilla del río y empezó a beberse el líquido. Murió reventado de beber tanta agua. ¿He de aclarar quién es la zarigüeya y el león?

El trabajo de estos últimos 10 años y su memoria no lo vamos entregar cautiva y desarmada a nuestros adversarios, porque tenemos un proyecto político para los próximos años, cuyos objetivos son:

1.- Crecer en función de los recursos y la calidad de vida.
2.- Mantener el patrimonio natural y cultural. Somos el único municipio de España que ha desclasificado suelo urbanizable y lo ha transformado en protegido (tres millones de metros cuadrados). Y ha declarado protegido la franja litoral que va desde Conil hasta El Palmar de Vejer (otros tres millones de metros cuadrados), pidiéndole a la Junta de Andalucía que lo declare paraje natural.
3.- Aprovechar las potencialidades existentes para generar empleo estable y de calidad.
4.- Mejorar y modernizar los mecanismos de cohesión y participación social.

Sabemos, queremos y podemos seguir gobernando este pueblo, por eso, a aquellos que confiaron en nosotros les pido más que nunca su apoyo para seguir cambiando Conil.

La Pancarta

"¡Qué extraña escena describes! Y qué extraños
prisioneros. Son iguales a nosotros."
(Platón. La República)

Si introducimos las dos palabras del título en el buscador de internet Google nos saldrán sobre doscientas mil coincidencias. Y si las vas leyendo podrás comprobar que casi todas se refieren a reivindicaciones, protestas y peticiones de diferentes colectivos, que en un trozo de tela especifican y escriben sus demandas. Pero también determinados partidos, (PSOE-PP) se reprochan uno a otro, según la circunstancia o momento, que realice «política de pancarta». En realidad, ambos partidos, se reprochan la utilización de la movilización de los ciudadanos para el desgaste político del adversario. Pero, sin duda, en el fondo coinciden en mostrarse contrarios a esa forma de hacer política, pues la única que defienden, sobre todo cuando gobiernan, es la del voto cada cuatro años y que los ciudadanos no se muevan, ni discrepen, ni se movilicen. Considerar la democracia como una delegación de votos cada cuatros años es tener una visión restrictiva de esta. La vida democrática es más compleja, más interesante, más dinámica, afortunadamente. Las movilizaciones contra la guerra de IRAK, contra la catástrofe del Prestige, las huelgas generales, etc... son ejemplos claros de la viveza de la democracia. Evidentemente, antes de cualquier movilización o de utilizar cualquier pancarta existe un proceso previo de debate y concienciación. Movilizarse no debe ser gritar sino hacer un acto de reflexión y demanda de aspiraciones insatisfechas, que pueden demostrarse en jornadas electorales, manifestaciones, mítines, etc..

Viene esto a cuento de la movilización realizada hace poco tiempo en el municipio de Barbate. El Alcalde convocó al pueblo a manifestarse por una lista de agravios: «ocupación del Retín por los militares», «no acuerdo de pesca con Marruecos», «Parques Eólicos en Trafalgar», etc. Y la última cuestión de las agraviadas sería la no autorización de la Junta de Andalucía a la construcción de los hoteles en la zona de Trafalgar. No tardó un parlamentario andaluz del PSOE en criticar esta convocatoria y al Alcalde, además de titular su crítica «Cuando la Pancarta huele a podrido». O sea que según quien convoque así huele la pancarta. Mis compañeros de IU de Bar-bate, con sus propios lemas y pancartas, estuvieron en la calle junto a su pueblo. Ellos pedían y reivindican hoy más soluciones para su pueblo y menos enfrentamientos partidistas. La solución de Barbate es compleja, pero existen responsables de la crisis económica, política y social de esta localidad gaditana. El PSOE gobernó el municipio durante muchos años, ahora corresponde la responsabilidad del gobierno al PP. Ambos, por tanto, son los responsables directos de la nefasta situación de Barbate, ambos lanzan una cortina de humo sobre los verdaderos problemas de su ciudad y se dedican al partidismo más mediocre. Porque en el fondo, a los dos, lo que verdaderamente les interesa es tener y mantenerse en el poder municipal.

Esta misma situación la podríamos trasladar a otros lugares y situaciones, donde las contradicciones lleguen a tal punto, que sea necesario hacer uso de las movilizaciones, en concreto de las pancartas. Hace poco, hablando con un sindicalista, me comentaba que estaba hastiado de que ante cualquier problema provincial, todos los grupos e instituciones quisieran estar en el mismo lado de la pancarta, entonces ¿a quién se les exigen soluciones y responsabilidades?. PSOE y PP son responsables, también de la situación de la provincia.
Julio Anguita lanzó la teoría de las dos orillas, en una estaría el PSOE y el PP y en la otra IU. Muchos no lo entendieron, quizás se nos exija demostrar que no estamos en otro planeta, sino en la orilla izquierda del río en que vivimos.

Democracia y política municipal

"Ruin sea, quien por ruin se tiene."
(Fernando Rojas. La Celestina)

Entiendo la política, en el sentido clásico, como la preocupación por solucionar los problemas de la "polis", de la ciudad. Sin embargo, no todos piensan de la misma manera, hay algunos que utilizan la polí­tica para conseguir sus propios intereses o bien la búsqueda del poder para perpetuarse en él, sin tener como objetivo transformar la realidad. La Democracia sitúa la soberanía en el pueblo, en los ciudadanos y ciu­dadanas, que con su voto elige y delega, en parte, su soberanía en sus representantes, para que solucionen los problemas de la sociedad. En definitiva, todos somos políticos, pero no todos son representantes públicos o cargos públicos ("políticos"). Desgraciadamente algunas personas confunden la democracia con votar cada 4 años a sus repre­sentantes, y la democracia debe ser mucho más que eso. Decía Aranguren: "La democracia no es status en el que pueda un pueblo cómodamente instalarse. Es una conquista ético-política de cada día que sólo a través de la autocrítica siempre vigilante puede mantenerse. Es más una aspiración que una posesión".

Viene esto a cuento de la utilización partidista de las Instituciones. El grupo político que hoy en día gobierna en Diputación, La Junta de Andalucía y en el Gobierno Nacional es experto en esta manera de pervertir la democracia. Es lamentable oír las quejas de Alcaldes y concejales de otros grupos políticos de cómo se les margi­na y se beneficia a Alcaldes y Ayuntamientos del PSOE. Hace poco sal­taba a la luz pública los casos del Ayuntamiento de Bornos y de Barbate, donde sus Alcaldes se quejaban amargamente de su margina­ción. Otro caso parecido es el de Puerto Real, donde, entre otros agra­vios al equipo de Gobierno de IU, se pretende a través de Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de la Junta de Andalucía la inter­vención en el Polígono Industrial de las Aletas atentando, por supues­to, contra la Autonomía Municipal. El alcalde de Puerto Real, con razón, habla de ninguneo al Ayuntamiento y compara la Ley de Acompañamiento, con la Ley de Actuaciones Urgentes de Franco. In­dudablemente la agrupación local del PSOE hace el trabajo sucio y de Caballo de Troya de casa, una forma de hacer política, que sólo busca la toma del poder municipal a costa de lo que sea, sin importarle ni los ciudadanos ni la propia ciudad de Puerto Real. Les interesa más el par­tido que la Institución.

Esta situación o similar es extensible a otros Ayuntamientos donde no gobierna el PSOE. Ejemplo claro de ello, es que a cualquier acto o reunión, en los pueblos, incluso en actos oficiales con los Ayuntamientos donde asista algún Delegado o Consejero de la Junta o representante del Gobierno Central, ninguneando al Equipo de Gobierno y al resto de los grupos de la oposición, invitan siempre algún representante local del PSOE. No sé si en calidad de cargo público, o a la vieja usanza, como auténticos comisarios políticos.

Otro concepto que erróneamente confunden, es el de la patrimo­nialización del dinero público, cuando subvencionan o ayudan a algún Ayuntamiento de signo contrario parece que es el propio partido quien es el dueño del dinero público. La confusión de Institución y partido en el tema del dinero evidencia, una vez más, el concepto totalitario de su política. El dinero público es de todos y lo administran las Instituciones, no es de ningún partido.

Todo lo anterior muestra claramente la falta de poder municipal y de financiación adecuada de las Haciendas Locales, que permita que cualquier Ayuntamiento sea del partido que sea haga una política autó­noma, sin depender del signo político de otras Instituciones del Estado. El PSOE, y también el PP, han demostrado en reiteradas ocasiones que no quieren solucionar el problema Local, manteniendo una política clientelar y de dependencia en los temas municipales.

La democracia se construye día a día, contando con los Ayuntamientos que son las Instituciones más cercanas a los ciudada­nos.

El mercado político

"No critiques a mi copla, Y apréndela tu también, Que corra de
boca en boca "pa" que el pueblo sepa bien quien lo engaña y
quien lo explota." (El Cabrero-cantaor)

El próximo mes de mayo se celebrarán elecciones locales, estan­do todos convocados para elegir a nuestros representantes en el Ayuntamiento para los próximos 4 años.

Siempre es bueno, llegado este momento, que dediquemos unos instantes para reflexionar sobre la política. En alguna ocasión he defen­dido, el sentido más clásico de la palabra "política", como la preocupa­ción por los problemas de la polis (ciudad), sin embargo, a lo largo de los años, el concepto ha ido cambiando y devaluándose ante los ojos de los ciudadanos: pérdidas de ideologías, cambios de partidos, corrup­ción, ineficacia, etc.

Desde mi punto de vista, participar en política tiene que respon­der a un impulso ético e ideológico. La política debe servir para trans­formar las ciudades de acuerdo con la visión del mundo que cada uno tenga. Lo lógico, por tanto, es que en primer lugar uno tenga unas ideas políticas (ideología) y luego elija el instrumento para llevarlas a la rea­lidad, a la práctica , sea en un partido u otro tipo de organización polí­tica.

Pero desgraciadamente, hoy en determinados ámbitos, la políti­ca funciona como un mercado. Valen las mismas reglas, productos que hay que vender, utilizando las reglas de las marcas.

Así, podemos comprobar en nuestro pueblo, como algunos can­didatos, durante mucho tiempo se han marcado la estrategia de criticar a "los políticos", encabezando Plataformas, aludiendo a su "indepeden­cia" y queriendo desprestigiar a los que pertenecíamos a algún grupo político, por el mero hecho de pertenecer. Manipular al pueblo, ganar su confianza, para después con el mayor descaro y cinismo del mundo presentarse candidato por un partido.

Siempre he defendido que todas las personas somos políticos, porque a todos nos preocupa o nos afecta el medio que nos rodea, algu­nos pertenecemos a grupos políticos, y otros no, pero todos somos polí­ticos, en el sentido más clásico de la palabra. Así, que cada vez que alguien crítica a los políticos por el mero hecho de serlo, me recuerda al franquismo, que no querían a los demás partidos políticos, sino solo al partido del régimen.

Pero escuchar declaraciones "iré de candidato, si el canasto se llena", me parecen impresentables y peligrosas, para ser candidato lo que hay que tener es la cabeza llena de ideas y el corazón lleno de ganas de trabajar. Lo demás es un engaña bobos, querer llenar el canasto con promesas personales o colectivas para ver si alguien decide presentar­se de candidato esconde una falta de ideas tremenda y muestra la ideo­logía del populismo, que es una edeología de derechas pero predemo­crática.

Se hace necesario, advertir que todavía tenemos que avanzar en valores democráticos, así José Luis Aranguren decía: "La democracia no es 'status' en el que pueda un pueblo cómodamente instalarse. Es una conquista ético-política de cada día que solo a través de la autocrítica siempre vigilante puede mantenerse. Es más una aspiración que una posesión".

Estemos todos vigilantes y hagamos que la politica esté regida por principios e ideas y no por intereses ocultos.