Tras una primera lectura del Informe de Sostenibilidad Ambiental y el Estudio Estratégico Ambiental del litoral españolpara la instalación de parques eólicos marinos, seguimos manifestando nuestra negativa a la instalación de los citados parques eólicos en nuestra costa. Aunque muchas de las razones del rechazo ya se han explicado en repetidas ocasiones, los referidos documentos presentados por el Ministerio de Industria y el de Medioambiente, han confirmado y ampliado los motivos de la negativa. El referido estudio establece en nuestra costa: zonas de exclusión de parques eólicos, zonas aptas y zonas con limitaciones o con condicionantes medioambientales. La zona apta se dispone alejada de la línea de costa (al parecer 30-40 millas), la zona de exclusión se distribuye por casi toda la costa y las zonas con condicionante o limitaciones corresponde con zonas de la costa de trafalgar y aunque alejado frente a Cabo Roche. Curiosamente estas zonas con condicionantes coinciden con las zonas donde antes del Real Decreto de 20 de Julio sobre la regulación del procedimiento de instalaciones eléctricas en el mar, varias empresas eléctricas habían presentado proyectos para instalar parques eólicos.
Las zonas excluidas lo han sido por una serie de factores, que al final hacen inviable la instalación de parques eólicos marinos, entre ellos los recursos y actividades pesqueras, la instalación de artes de pesca fijas (almadrabas), banda litoral con dinámica de playa activa, zona de extracción de áridos (banco de arena del Placer de Meca), batimetría, biodiversidad y áreas protegidas, seguridad ambiental ( zona de paso del Estrecho), etc. lo curioso es que todas estas razones y algunas más se toman en consideración para elegir las zonas con limitaciones o condicionadas. Lo lógico es que estuvieran clasificadas como no aptas. ¿Por qué teniendo la misma evaluación medioambiental un trozo de mar del mismo litoral se considere no apto para la instalación de parques eólicos y otro trozo si es apto con condiciones? ¿Será consecuencia de la aplicación de la Disposición Transitoria única del Decreto 1028/2007 que regula los parques eolicos marinos que dice aquellos promotores que, a la entrada en vigor del presente Real Decreto, hubieran iniciado cualquier trámite administrativo encaminado a la construcción de un parque eólico marino (…), dispondrá de 2 meses para ratificarse y complementar su solicitud para adecuarse al mismo? ¿Se ha declarado zona condicionada nuestra costa porque existen empresas eléctricas multinacionales que se han ratificado en instalarse en la zona y han ‘condicionado’ la independencia del Informe de Sostenibilidad y el Estudio Estratégico Ambiental? Estas preguntas se merecen una clara contestación desde lo público, para la tranquilidad de los ciudadanos de la Comarca de La Janda, que ven cómo no se ha tenido en consideración la opinión de los Plenos de los Ayuntamientos de Conil, Vejer y Barbate, además del de la Diputación Provincial.
Por otro lado, es de destacar el silencio de algunas consejerías de la Junta de Andalucía, por lo menos hasta el 30 de Noviembre, en las consultas realizadas por el Ministerio de Medioambiente, solo contestando la Consejería de Cultura y no la de Agricultura y Pesca ni la de Medioambiente, contestando sus homologas de otras muchas comunidades autónomas.
La energía eólica es limpia y renovable, pero su instalación esta provocando muchos rechazos por la ubicación elegida. La mayoría de los ciudadanos de la Comarca de La Janda seguimos pensando que no se deben instalar parques eólicos frente a la Costa de Trafalgar (términos municipales de Conil, Vejer y Barbate) y vamos a luchar porque así sea.
miércoles, 19 de diciembre de 2007
viernes, 1 de junio de 2007
La casa y el ladrillo
"Me parezco al que llevaba el ladrillo consigo
para mostrar al mundo como era su casa..."
(Bertolt Brech)
Últimamente todas las noticias relacionadas con el urbanismo, que aparecen en los diferentes medios de comunicación, tienen que ver con la corrupción y la detención de algún responsable municipal. Algunos se han aprovechado de su cargo y del excesivo peso económico de la actividad urbanística tiene en nuestras ciudades y en la economía general de nuestro país, para su beneficio personal.
para mostrar al mundo como era su casa..."
(Bertolt Brech)
Últimamente todas las noticias relacionadas con el urbanismo, que aparecen en los diferentes medios de comunicación, tienen que ver con la corrupción y la detención de algún responsable municipal. Algunos se han aprovechado de su cargo y del excesivo peso económico de la actividad urbanística tiene en nuestras ciudades y en la economía general de nuestro país, para su beneficio personal.
miércoles, 16 de mayo de 2007
El esfuerzo colectivo
Hace pocos días, con motivo de la campaña electoral, tuve la ocasión de acompañar y a su vez, apoyar al candidato a la Alcaldía de Barbate por IULV-CA, Juan Antonio Criado. Durante la rueda de prensa de presentación del programa electoral, un periodista hizo una pregunta dedonde iban a conseguir o comprometer el dinero que Barbate necesitaba para salir de la situación en que se encuentra actualmente, dando a entender la dificultad de IU para conseguir estos medios, pues no gobierna ni en Diputación,ni en la Junta ni en la administración central.
Después de responderle mi compañero, yo le conteste que Barbate precisamente estaba en la situación actual por partidos que durante años han gobernado Barbate y otras administraciones, y sin embargo no se ha notado lo más mínimo. PSOE y PP siempre pregonan su influencia en Diputación, Junta o Estado y cuando llegan a gobernar no les sirve absolutamente de nada. Esto es así porque carecen de un verdadero proyecto político, que con los pies en la realidad y contando con los ciudadanos solucionen los problemas reales queestos tienen.
Sus propuestas se reducen en mirar al cielo, a las alturas, a ver lo que les viene de fuera por el conocimiento que tengan en otras instituciones de cargos de su propio partido. No proponen un proyecto de desarrollo de la ciudad, alrededor del cual articulen a los ciudadanos y ciudadanas. Barbate seguirá igual si no rompe definitivamente ese círculo vicioso y comprende que para que pueda existir un cambio el pueblo tiene que creer en él. Después de tantos años de la misma política es difícil que los ciudadanos puedan comprender que existe otra forma de gobernar. Pero ahí esta nuestro trabajo, de mostrar las maneras diferentes de solucionar los problemas.
Cada vez que hay elecciones municipales se confrontan diversas maneras de entender la política local. Actualmente el PSOE que gobierna en Diputación, Junta y Gobierno central, lleva como estrategia el desembarco exagerado de numerosos cargos públicos de estas instituciones, por los diferentes municipios acompañando a los candidatos de su partido y dando a entender de manera descarada, pero falsa, que si los votan van a tener favores de sus instituciones. Se utiliza fraudulentamente las instituciones para un beneficio partidista, y ni siquiera las Juntas electorales entran en esta cuestión, siendo una sibilina o burda, según el caso, de fraude y manipulación democrática. El pavoneo de cargos públicos con sus promesas por los diferentes pueblos es un gran mentira que se repite cada cuatro años en las elecciones locales. Y digo mentira, porque la demostración más palpable de esto es la cantidad de pueblos y ciudades que gobernadas por grupos políticos diferentes se han desarrollado y avanzan sin necesidad de pleitesías ni reverencias a nadie.
En Conil, mi pueblo, tenemos y queremos tener buenas relaciones con otras instituciones, pero tenemos un discurso y proyecto político autónomo. Desde que gobierna IU, hace 12 años nuestro pueblo avanza más que nunca, en empleo, en viviendas sociales, en zonas protegidas, en nuevos equipamientos públicos e infraestructuras, en definitiva en mejor calidad de vida de todos los ciudadanos y ciudadanas. Pero lo más importante es que los conileños y conileñas miran un horizonte despejado, con esperanza e ilusión en el futuro, sabiendo que nada cae del cielo ni nadie les regala nada sino con la sabiduría de que el futuro se construye con el esfuerzo colectivo de todos los que viven allí. Muchos trabajamos para que el 28 de Mayo el resultado electoral confirmen de manera contundente esta manera democrática de entender la política.
Después de responderle mi compañero, yo le conteste que Barbate precisamente estaba en la situación actual por partidos que durante años han gobernado Barbate y otras administraciones, y sin embargo no se ha notado lo más mínimo. PSOE y PP siempre pregonan su influencia en Diputación, Junta o Estado y cuando llegan a gobernar no les sirve absolutamente de nada. Esto es así porque carecen de un verdadero proyecto político, que con los pies en la realidad y contando con los ciudadanos solucionen los problemas reales queestos tienen.
Sus propuestas se reducen en mirar al cielo, a las alturas, a ver lo que les viene de fuera por el conocimiento que tengan en otras instituciones de cargos de su propio partido. No proponen un proyecto de desarrollo de la ciudad, alrededor del cual articulen a los ciudadanos y ciudadanas. Barbate seguirá igual si no rompe definitivamente ese círculo vicioso y comprende que para que pueda existir un cambio el pueblo tiene que creer en él. Después de tantos años de la misma política es difícil que los ciudadanos puedan comprender que existe otra forma de gobernar. Pero ahí esta nuestro trabajo, de mostrar las maneras diferentes de solucionar los problemas.
Cada vez que hay elecciones municipales se confrontan diversas maneras de entender la política local. Actualmente el PSOE que gobierna en Diputación, Junta y Gobierno central, lleva como estrategia el desembarco exagerado de numerosos cargos públicos de estas instituciones, por los diferentes municipios acompañando a los candidatos de su partido y dando a entender de manera descarada, pero falsa, que si los votan van a tener favores de sus instituciones. Se utiliza fraudulentamente las instituciones para un beneficio partidista, y ni siquiera las Juntas electorales entran en esta cuestión, siendo una sibilina o burda, según el caso, de fraude y manipulación democrática. El pavoneo de cargos públicos con sus promesas por los diferentes pueblos es un gran mentira que se repite cada cuatro años en las elecciones locales. Y digo mentira, porque la demostración más palpable de esto es la cantidad de pueblos y ciudades que gobernadas por grupos políticos diferentes se han desarrollado y avanzan sin necesidad de pleitesías ni reverencias a nadie.
En Conil, mi pueblo, tenemos y queremos tener buenas relaciones con otras instituciones, pero tenemos un discurso y proyecto político autónomo. Desde que gobierna IU, hace 12 años nuestro pueblo avanza más que nunca, en empleo, en viviendas sociales, en zonas protegidas, en nuevos equipamientos públicos e infraestructuras, en definitiva en mejor calidad de vida de todos los ciudadanos y ciudadanas. Pero lo más importante es que los conileños y conileñas miran un horizonte despejado, con esperanza e ilusión en el futuro, sabiendo que nada cae del cielo ni nadie les regala nada sino con la sabiduría de que el futuro se construye con el esfuerzo colectivo de todos los que viven allí. Muchos trabajamos para que el 28 de Mayo el resultado electoral confirmen de manera contundente esta manera democrática de entender la política.
martes, 27 de febrero de 2007
28F - Delphi en lucha
Celebramos este 28F día de Andalucía, con un nuevo Estatuto de Autonomía, con un marco jurídico novedoso que debe de servirnos a los andaluces para los próximos años. En su Art. 10, sobre los objetivos básicos de la comunidad autónoma, dice que esta ejercerá sus poderes para conseguir "La consecución del pleno empleo estable y de calidad en todos los sectores de la producción…" en el Art. 58 se escribe que Andalucía tiene competencias exclusivas en el "Fomento y planificación de la actividad económica" y competencias ejecutivas en "Reserva al sector público de recursos o servicios esenciales, especial¬mente en caso de monopolios, e intervención de empresas cuando lo exija el interés general", pero más importantes son los capitulos I y II del titulo VI sobre Economía, Empleo y Hacienda que en su Art. 156 se manifiesta "Toda la riqueza de la Comunidad, en sus distintas formas y manifestaciones, y sea cual fuere su titularidad, está subordina¬da al interés general". Todo lo anterior puede quedar en palabras huecas y vacías si se ejecuta el cierre de Delphi y se pierden 4.000 empleos en la Provincia de Cádiz. El anuncio de la multinacional norteamericana ha caído como una especie de bomba en una provincia azota¬da por el desempleo y la perdida paulatina de empleo en el sector industrial. La indignación de los trabajadores y de muchos ciudadanos esta más que justificada al observar como una empresa multinacional con muchas facilidades para su instalación, con ayudas y subvenciones públicas (¿Solo 62 millones de Euros?) anuncia su cierre inmediato alegando excusas de pérdidas millonarias. Estamos ante un claro caso de deslocalización, donde esta empresa buscará un nuevo lugar donde instalarse buscando más beneficios, con mano de obra más barata y menos costos de producción. Además la cuestión, parece ser, que reviste más gravedad si se confirma que maquinaria comprada con subvenciones públicas españolas o andaluzas han terminado en alguna fábrica de Polonia o maquillar la contabilidad para justificar pérdidas y sobrecostes de determinados componentes… Los ciudadanos y los trabajadores deben saber que esto que esta ocurriendo, no es por castigo divino o por azar, sino por la lógica del sistema capitalista en su fase de neoliberalismo o globalización que es implacable en busca de más y más beneficios empresariales.
Al estado le corresponde velar por los intereses de los trabajadores ante las tropelías de Delphi y exigir contundentemente el mantenimiento de la actividad en Puerto Real con todos los puestos de trabajo. El gobierno de España y de la Junta de Andalucía deben velar por los dineros públicos y por nuestra legislación laboral. Sino se para el cierre de Delphi la sensación que tendrán los trabajadores es que no existe el poder del estado y de las instituciones públicas sino el del mercado libre de capitales sin control de ningún tipo, quedando el estado para financiar empresas y beneficios empresariales y pagar los subsidios y ayudas a los parados que provoque la deslocalización.
Nuestra provincia no puede soportar más desempleo y pérdida de empleo industrial. Astilleros, Altadis… ya sufrieron esta sangría constante y se pone un dique a esta situación la bahía de Cádiz se convertirán en un desierto industrial. Zapatero y Cháves deben implicarse con una intervención pública que corte de raíz la situación creada por la multinacional, porque como dice nuestro nuevo estatuto "la riqueza esta subordinada al interés general", que esto sea música celestial o se ponga en práctica y sea real depende de nuestros gobernantes y del pueblo si le exigen a estos que lo cumplan.
Como decía al principio, celebramos este día de Andalucía, con alegría y a la vez con rabia. El pueblo andaluz, el 28 de Febrero de 1980 nos mostró el camino de su autonomía, por lo tanto es motivo de gozo y celebración, pero las circunstancias en nuestra provincia con la amenaza de cierre de Delphi y la perdida de miles de puestos de trabajo ha ce que la celebración tenga un carácter agridulce. Como aquel 28F, el pueblo andaluz y gaditano debe celebrar este día con la lucha por los puestos de trabajo. Defender Andalucía hoy en día pasa por defender que Delphi no se cierre. Por tanto invitamos a todos los gaditanos y andaluces a celebrar el día de Andalucía en la calle, apoyando a los trabajadores de Delphi en la manifestación convocada por el Comité de Empresa en defensa de sus puestos de trabajo.
Al estado le corresponde velar por los intereses de los trabajadores ante las tropelías de Delphi y exigir contundentemente el mantenimiento de la actividad en Puerto Real con todos los puestos de trabajo. El gobierno de España y de la Junta de Andalucía deben velar por los dineros públicos y por nuestra legislación laboral. Sino se para el cierre de Delphi la sensación que tendrán los trabajadores es que no existe el poder del estado y de las instituciones públicas sino el del mercado libre de capitales sin control de ningún tipo, quedando el estado para financiar empresas y beneficios empresariales y pagar los subsidios y ayudas a los parados que provoque la deslocalización.
Nuestra provincia no puede soportar más desempleo y pérdida de empleo industrial. Astilleros, Altadis… ya sufrieron esta sangría constante y se pone un dique a esta situación la bahía de Cádiz se convertirán en un desierto industrial. Zapatero y Cháves deben implicarse con una intervención pública que corte de raíz la situación creada por la multinacional, porque como dice nuestro nuevo estatuto "la riqueza esta subordinada al interés general", que esto sea música celestial o se ponga en práctica y sea real depende de nuestros gobernantes y del pueblo si le exigen a estos que lo cumplan.
Como decía al principio, celebramos este día de Andalucía, con alegría y a la vez con rabia. El pueblo andaluz, el 28 de Febrero de 1980 nos mostró el camino de su autonomía, por lo tanto es motivo de gozo y celebración, pero las circunstancias en nuestra provincia con la amenaza de cierre de Delphi y la perdida de miles de puestos de trabajo ha ce que la celebración tenga un carácter agridulce. Como aquel 28F, el pueblo andaluz y gaditano debe celebrar este día con la lucha por los puestos de trabajo. Defender Andalucía hoy en día pasa por defender que Delphi no se cierre. Por tanto invitamos a todos los gaditanos y andaluces a celebrar el día de Andalucía en la calle, apoyando a los trabajadores de Delphi en la manifestación convocada por el Comité de Empresa en defensa de sus puestos de trabajo.
lunes, 15 de enero de 2007
Vivienda y ladrillo
Hace poco visitó nuestro país, Miloon Kothari, relator especial de Naciones Unidas sobre una vivienda adecuada. Después de mostrarse muy crítico con el mercado de la vivienda español, afirmó que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio. Si nuestra provincia en parámetros económicos, de empleo, sociales... son sensiblemente peores que los de Andalucía y España, también en el de la exclusión de vivienda lo es.
El problema de la vivienda es una de las principales preocupaciones sociales. Actualmente cualquier trabajador que quiera acceder a una vivienda en el "mercado libre" le resulta imposible por su elevado precio. Solo desde la intervención pública con la construcción de viviendas protegidas, bien en régimen de alquiler o en venta, hacen posible que el artículo de nuestra Constitución que manifiesta que todos los españoles tienen derecho a una vivienda. Pero, para que esto sea realmente posible es necesario que desde todas las Administraciones, es decir, los Ayuntamientos, la Comunidad Autónoma y la Administración central se marquen como prioridad la política de acceso a una vivienda digna de aquellas personas que lo necesiten.
Una de las claves para que la política de vivienda tenga éxito es la disposición de suelo público suficiente para satisfacer la necesidad de vivienda. Conseguir este suelo entra en contradicción, la mayoría de las veces con el negocio inmobiliario. Este, desgraciadamente, está generando especulación y desigualdades sociales en numerosas ocasiones. "Especulación" es un término con sentido peyorativo que nos indica las transacciones comerciales o financieras para obtener beneficios en las variaciones de los precios. Algún economista diría "revender con beneficio". En definitiva, la especulación lo que provoca, entre otras cosas, es el aumento artificial del precio de las cosas, en este caso de las viviendas o el suelo. En definitiva, obtener beneficios económicos sin producir nada. Aunque esta especulación está mal vista por los ciudadanos, el sistema económico capitalista, en su fase de globalización, es netamente especulativo (transacciones de capitales) y por lo tanto necesariamente este sistema genera especulación y desigualdades.
Según el urbanista Jordi Borja en los últimos 15 años, el 50% aproximadamente del suelo urbanizable ha sido comprado por entidades financieras. Al beneficio especulativo se añadirá después el beneficio generado por la mayoría de las familias españolas hipotecadas de por vida o casi. Está claro que sin necesidad de buscar recetas "soviéticas" es indudable que tiene que haber una intervención pública para regular el mercado de suelo y de la vivienda. Desde mi punto de vista los Ayuntamientos tienen que dotarse de instrumentos de gestión de suelo y construcción de viviendas mediante empresas públicas potentes y ágiles, con 100% de capital público. Por otro lado tiene que cambiar la legislación o instrumentos jurídicos, como la Ley del Suelo y por supuesto la valoración de los terrenos para que se tenga en cuenta el fin social de la propiedad y que el suelo urbano o urbanizable es fruto de una decisión político-jurídica, como bien manifiesta Jordi Borja "no es aceptable que la mera propiedad expectante se apropie de un valor crea-do por el trabajo de todos y por la administración pública. "Aunque el problema del acceso a una primera vivienda está ligado al modelo de desarrollo urbanístico, es necesario analizarlo posteriormente en otro artículo con más profundidad, así como la financiación suficiente de los ayuntamientos.
En definitiva los poderes públicos tienen que asumir su responsabilidad y cumplir con la Constitución vigente en su artículo 47 que nos indica el derecho a una vivienda digna y adecuada y del interés general y el artículo 128 que dice "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad esta subordinada al interés general....
El problema de la vivienda es una de las principales preocupaciones sociales. Actualmente cualquier trabajador que quiera acceder a una vivienda en el "mercado libre" le resulta imposible por su elevado precio. Solo desde la intervención pública con la construcción de viviendas protegidas, bien en régimen de alquiler o en venta, hacen posible que el artículo de nuestra Constitución que manifiesta que todos los españoles tienen derecho a una vivienda. Pero, para que esto sea realmente posible es necesario que desde todas las Administraciones, es decir, los Ayuntamientos, la Comunidad Autónoma y la Administración central se marquen como prioridad la política de acceso a una vivienda digna de aquellas personas que lo necesiten.
Una de las claves para que la política de vivienda tenga éxito es la disposición de suelo público suficiente para satisfacer la necesidad de vivienda. Conseguir este suelo entra en contradicción, la mayoría de las veces con el negocio inmobiliario. Este, desgraciadamente, está generando especulación y desigualdades sociales en numerosas ocasiones. "Especulación" es un término con sentido peyorativo que nos indica las transacciones comerciales o financieras para obtener beneficios en las variaciones de los precios. Algún economista diría "revender con beneficio". En definitiva, la especulación lo que provoca, entre otras cosas, es el aumento artificial del precio de las cosas, en este caso de las viviendas o el suelo. En definitiva, obtener beneficios económicos sin producir nada. Aunque esta especulación está mal vista por los ciudadanos, el sistema económico capitalista, en su fase de globalización, es netamente especulativo (transacciones de capitales) y por lo tanto necesariamente este sistema genera especulación y desigualdades.
Según el urbanista Jordi Borja en los últimos 15 años, el 50% aproximadamente del suelo urbanizable ha sido comprado por entidades financieras. Al beneficio especulativo se añadirá después el beneficio generado por la mayoría de las familias españolas hipotecadas de por vida o casi. Está claro que sin necesidad de buscar recetas "soviéticas" es indudable que tiene que haber una intervención pública para regular el mercado de suelo y de la vivienda. Desde mi punto de vista los Ayuntamientos tienen que dotarse de instrumentos de gestión de suelo y construcción de viviendas mediante empresas públicas potentes y ágiles, con 100% de capital público. Por otro lado tiene que cambiar la legislación o instrumentos jurídicos, como la Ley del Suelo y por supuesto la valoración de los terrenos para que se tenga en cuenta el fin social de la propiedad y que el suelo urbano o urbanizable es fruto de una decisión político-jurídica, como bien manifiesta Jordi Borja "no es aceptable que la mera propiedad expectante se apropie de un valor crea-do por el trabajo de todos y por la administración pública. "Aunque el problema del acceso a una primera vivienda está ligado al modelo de desarrollo urbanístico, es necesario analizarlo posteriormente en otro artículo con más profundidad, así como la financiación suficiente de los ayuntamientos.
En definitiva los poderes públicos tienen que asumir su responsabilidad y cumplir con la Constitución vigente en su artículo 47 que nos indica el derecho a una vivienda digna y adecuada y del interés general y el artículo 128 que dice "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad esta subordinada al interés general....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
