Defender las almadrabas

Actualmente en nuestra costa gaditana se calan cuatro almadrabas: Conil, Barbate, Zahara de los Atunes y Tarifa. La almadraba es un arte de pesca tradicional, fijo y selectivo que mantiene más de 400 puestos de trabajos directos y 200 indirectos en nuestro litoral. Durante cientos de años en nuestras playas se ha pescado el atún por el sistema tradicional de almadraba, manteniéndose un casi perfecto equilibrio ecológico.

Pero, actualmente existe una gran preocupación en el sector pesquero, púes está en peligro este arte de pesca milenario. Son diversas las razones. El atún rojo se está convirtiendo en una especie sobre explotada llevada al límite, sobre todo por la mala gestión de las pesquerías en el Mediterráneo, lugar de cría y engorde de esta especie. Barcos de cerco, que en ocasiones ayudados de avionetas silenciosas, pescan miles de ejemplares para engordarlos en granjas de mar. Existen indicadores suficientes que diagnostican la situación de sobrepesca de este Stock, desde hace años , y que se han hecho más patentes en las últimas décadas, al introducirse masivamente unidades de pesca industrial, altamente tecnificada, capaces de aprovechar el comportamiento agregativo de esta especie en las zonas y épocas de reproducción y posreproducción, para esquilmarla. Hasta finales del 2006 la Comisión internacional del atún del Atlántico (ICCAT), organismo intergubernamental encargado de la gestión de esta especie no adopta un Plan de Recuperación, hasta mediados de 2007 la Unión Europea no aplica provisionalmente estemediante reglamento. Hasta esta fecha, atentando contra el sentido común se permitía la captura del atún rojo por debajo del peso y la edad de madurezsexual, (30 Kg).

La pregunta que tendríamos que hacernos es ¿por qué existiendo las almadrabas ha perdurado el atún a través de siglos, siendo en los últimos 20 años cuando la población adulta ha disminuido el 80%? Sin lugar a dudas, las almadrabas son víctimas de otros sistemas de pesca insostenibles que tanto el ICCAT como la UE son incapaces de controlar. La almadraba es un arte de pesca selectivo, capturando sólo ejemplares de peso considerable, 150-250 Kg. de media, pescándose una ínfima cantidad de peces con respecto a la población de paso al Mediterráneo. Es un arte de pesca proporcionada, porque causa poco daño a la especie en proporción al reparto de beneficios y empleo que deja en nuestra provincia.

El ICCAT en su última reunión celebrada en Recife (Brasil) acordó, recomendar una reducción significativa del tope admisible de capturas (TAC) de atún rojo, estableciéndose para 2010 en 13.500 toneladas. Esto provoca un ajuste y una incidenciamuy importante en la actividad económica y en el empleo que dependenactualmente de esta pesquería. En el reparto de las toneladas asignadas a España entre las artes de pesca con incidencia en dicha especie, tiene que primar a las almadrabas y a la pesca artesanal en vez de la modalidad industrial de cerco. El reparto de cuotas es competencia del Ministerio del medio marino y rural, en el 2008 no se tuvo en cuenta los criterios esgrimidos por las almadrabas. Es de justicia que la orden ministerial que regule el nuevo reparto de cuotas beneficie a las almadrabas, porque tiene el 80% del empleo y solo el 20% de capturas, mientras que los barcos de cerco tienen el 20% de empleo y el 80% de las capturas. En el reparto de cuota por tanto, debe tenerse en cuenta la sostenibilidaddel stock del atún rojo. No se trata de decidir quiénes agotaran el recurso sino establecer un sistema que, manteniendo la actividad pesquera, contribuya a invertir la tendencia descendente que acusa el recurso, por lo tanto se tiene que tener en cuenta la contribución que cada sistema de pesca haya tenido en la preocupante situación actual del atún rojo y el mayor riesgo que pueda suponer para dicha especie en el futuro. También debe primarse las artes que empleen mayor número de trabajadores, una sola almadraba emplea más personal que los seis cerqueros que pescan en el Mediterráneo. En las almadrabas la ratio puestos de trabajo estable por pesca capturada es notable. En definitiva a pesar de la actividad histórica de este arte de pesca llevan décadas sin aumentar el esfuerzo pesquero que ha perjudicado a la especie. Exigimos por tanto, a la Ministra que reciba a representantes de la Plataforma en defensa del atún rojo y que tenga en consideración los acuerdos adoptados por los Ayuntamientos de Conil, Barbate, Tarifa, Diputación de Cádiz y Parlamento de Andalucía por unanimidad de todos los grupos políticos.

Los alcaldes de los municipios afectados defendemos a las almadrabas porque a la vez estamos defendiendo a nuestros pueblos, a los almadraberos y a la memoria histórica de una zona de nuestra provincia que tiene en la pesca su origen.

Liberalización del Mercado Energético

El proceso de aplicación del proyecto neoliberal en España, marcado en por las políticas socio-económicas impuestas por las instituciones supranacionales de la UE y defendidas por los últimos gobiernos españoles independientemente de su color político (PSOE y PP), ha significado la privatización y mercantilización de servicios y empresas estratégicas, afectando negativamente a lamayoría de la población y a las instituciones públicas que prestan servicios básicos fundamentales a la ciudadanía. Apesar de la crisis financiera y socio-económica por la que atraviesa el modelo imperante, desde los poderes económicos y políticos dominantes se sigue implementando esas políticas fracasadas. De acuerdo con esta política socio-económica suicida para los intereses generales y públicos, ahora toca completar el denominado proceso de «liberalización del mercado energético».

Culminado este proceso para los grandes consumidores en alta tensión, y visto el fracaso de la «liberalización» para los suministros de baja tensión que comenzó en el año 2000, la Ley 17/2007 ha suprimido, el día 1 deenero de 2009, el sistema tarifario de electricidad aunque prevé el establecimiento de unas tarifas de «último recurso», que son precios máximos y mínimos establecidos por la Administración para determinados consumidores, para quienes se concibe el suministroeléctrico como servicio universal.

Los efectos a corto y medio plazo están siendo y serán importantes para la inmensa mayoría de la población y, sobre todo, para las administraciones públicas que tienen la obligación de prestar servicios esenciales a la sociedad. Especialmente, los Ayuntamientos se encuentran a expensas
de los intereses privados de las empresascomercializadoras.
Esta situación va a provocar irremediablemente que los ayuntamientos con potencia contratada superior a los 10 KW., y por tanto sin derecho a tarifa de último recurso, tengan que iniciar la contratación del suministro eléctrico con una comercializadora y negociar las tarifas. Esto en una situación de falta de información e incertidumbre donde las corporaciones locales están siendo estigmatizadas por las compañías cuasi monopolísticas que controlan el mercado.

Además, mientras los Ayuntamientos culminan los expedientes correspondientes para contratar el suministro, serán penalizados con un 5% cada mes mientras no se pasen al «mercado libre», pues la norma así lo establece para estimularlos a que lo hagan. La subida de la tarifa eléctrica consecuentemente para la mayoría de losAyuntamientos, en los próximos meses, será muy elevada.

Las peticiones realizadas al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio por parte de la Femp y la Famp han caído en saco roto, no siendo sensible a las peticiones de losAyuntamientos en cuanto al aplazamiento de losplazos fijados por el RD 485/2009, para que estos pudieran disponer de un mejor calendario para responder a esta nueva y negativa situación. Tampoco ha admitido la suspensión sine die de las penalizaciones previstas ni la reconsideración de considerar serviciosesenciales municipales desde el alumbrado publico, centros educativos, guarderías, centros de servicios sociales, residencias y centros de mayores, edificios municipales(administración, cultura, deportes,etc.).

Desde los ayuntamientos reclamamos un cambio en la legislación para que se tengan en cuenta los intereses generales de los ciudadanos y los municipios y no el de las grandes empresas eléctricas.

Un toque de atención

La manifestación celebrada en Conil el pasado 14 de agosto ha puesto en evidencia el profundo malestar de muchos vecinos del Casco Histórico ante el ruido que soportan, fundamentalmente, durante el verano. Ha supuesto, desde luego, un toque de atención al equipo de Gobierno para que tome medidas y busque soluciones ante los problemas denunciados.

Pero el acontecimiento ha supuesto también la apertura de un debate entre los conileños y conileñas sobre las causas que provocan esta situación, quienes son los responsables y cuáles son las soluciones. Hay opiniones múltiples y diferentes. Al equipo de Gobierno y a mí como alcalde, nos corresponde reconocer el problema, encauzar el debate y buscar soluciones. Somos conscientes que a determinadas horas de la madrugada confluyen en zonas del casco urbano cientos de jóvenes que con su actividad perturban la tranquilidad y el descanso de las personas que habitan en esta zona. En la mayoría de las ocasiones ni siquiera son turistas sino que son vecinos de municipios de alrededor que debido al efecto llamada de determinadas instalaciones o locales , del botellón, la histórica fama de movida etc... vienen a divertirse molestando a muchos vecinos.

Quiero manifestar que las medidas que vamos a tomar van a suponer acabar con el efecto llamada, y así, evitar la afluencia nocturna de esos visitantes. El próximo verano no se instalarán las Carpas. Hemos aprobado en el pasado Pleno el pliego para la instalación de un Parque de Ocio fuera del casco urbano, seguiremos cerrando e inspeccionando discotecas y bares que no cumplan con la normativa, sancionado a los vehículos discotecas y a los que realizan actos vandálicos y se orinan en la calle, etc.. Sin embargo sabemos, que las soluciones son complejas y requieren apoyo de los ciudadanos y de otras administraciones. Realizaremos un cambio en el modelo de ocio.

Desde luego, mantengo todo lo manifestado en la radio municipal el jueves día 13 de agosto, desde la defensa del modelo turístico de nuestro pueblo con las contradicciones que genera, hasta el respeto a las personas de buena fe que asistieron a lamanifestación, pero sí critico a los y a las hipócritas y cínicos que se reúnen con los dueños de los establecimientos para prometerles más horario o dan un mitin en el botellón con cerveza gratis para conseguir el voto de los jóvenes y luego van a la manifestación defendiendo todo lo contrario.

Hay quien dice que el que no distingue, confunde. No confundirnos en las soluciones exige que encaucemos el debate y las soluciones escuchando las opiniones de los vecinos, de los jóvenes, del sector turístico, de las fuerzas políticas etc.…Yo asumo plenamente el lema de la manifestación contra el ruido y el vandalismo, pero como en otras ocasiones a nosotros no nos toca predicar sino dar trigo.

¿Nuclear? NO, Gracias

De nuevo se ha abierto el debate sobre la energía nuclear y nuevamente tiene sentido utilizar el lema de los años 70 del incipiente movimiento ecologista y antinuclear.

A raíz del debate sobre el cambio climático y el cierre o no de la Central Nuclear de Garoña los sectores Pro nucleares están lanzando mensajes falsos sobre esta energía, que es preciso rebatir para evitar que se confunda a la opinión pública.

Previamente manifestar mi opinión contraria a lo ocurrido en los últimos años en nuestro país en cuanto a la liberalización o privatización del sistema energético, pues es un sector estratégico que afecta a la mayoría de la población y a las instituciones públicas que prestan servicios básicos fundamentales a la ciudadanía. Son muchas las mentiras que el lobby nuclear están difundiendo, una de ellas es que España es importador de energía y parte de ella es nuclear. Es totalmente falso, según el informe sobre el sistema eléctrico español 2007 de REE (Red Eléctrica de España)muestra que ese año el saldo
neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador y ascendió a 5,754 TWh(teravatios-hora). Es decir, en 2007, por cuarto año consecutivo, España exportó más
electricidad que la que importó.

Otra de las cuestiones que pueden llegar a engaño es la afirmación de que la energía nuclear es la solución al cambio climático, aunque sea cierto que la fisión nuclear no produce CO2 si genera residuos nucleares de alta peligrosidad y larga vidaradio activa. Pero en todas las etapas del ciclo
nuclear (minería del uranio, fabricación del concentrado, el enriquecimiento, la fabricación de combustible, la construcción de centrales nucleares, su mantenimiento y posterior desmantelamiento, la gestión de residuos radioactivos, etc... se consume grandes cantidades de combustibles fósiles. Se puede afirmar por tanto, que en todo el proceso la energía nuclear
emite más CO2 que cualquiera de las energías renovables por cada Kwh. producido.

Sólo un cambio en el modelo económico y energético produciría soluciones factibles en la lucha contra el cambio climático. La apuesta por las energías renovables es fundamental para ello y las centrales nucleares son un gran obstáculo para el despliegue a gran escala de las energías renovables. Ya en 2007, las energías renovables aportaron en España un 23% del total de la electricidad generada, un 3% más que todas las centrales nuclearesjuntas.

También desde el punto de vista sociolaboral, la nuclear es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida. Según datos de un informe de Comisiones Obreras publicado en febrero de 2008, en España el sector de las energías renovables generaba en 2007 89.000 empleos directos (y 99.681 indirectos), mientras que el sector nuclear no alcanza ni el 10% de esta cifra. En definitiva la energía nuclear no es limpia, ni sostenible, ni segura, ni eficiente ni barata. Chernóbil ya demostró la cara oculta de la energía nuclear.

La política del clientelismo

Aunque la palabra clientelismo parezca antigua e incluso en desuso para muchos, sobre todo para los más jóvenes, el significado de esta palabra en el sentido más amplio se aplica diariamente en el día a día de la política nacional, sobre todo en muchos pueblos y ciudades de Andalucía. Según el Diccionario de la Real Academia de la lengua española el clientelismo es un sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios. Pero podemos encontrar otras definiciones navegando por Internet como “el clientelismo político es un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral”. En definitiva es una malformación del sistema democrático que persiste en el tiempo. En la política clientelar no existen los ciudadanos, sino «clientes» a los que se les compra su voluntad o se les castiga o perjudica sino colaboran con esa política.

Los pueblos y los ciudadanos tienen derechos: Al trabajo, la vivienda, a buenas infraestructuras y equipamientos, a la salud, a la educación, a servicios sociales, a la cultura, etc…sean del pueblo que sean y voten al partido que voten. En Conil la estrategia del PSOE es convertir a los ciudadanos en clientes agradecidos. IU lleva 14 años en el gobierno municipal haciendo políticas para personas libres con derechos, por eso en Conil confían en nosotros.Pero lo más grave en algunas ocasiones es, como el PSOE local influencia o trata de influenciar a sus compañeros que gobiernan en otras instituciones para que no se realice una inversión o se retrase, perjudicando gravemente al pueblo, con el cinismo de defender a esta institución cuando se exige por parte de IU que se realice cuanto antes la inversión. Defienden más a su partido que a su pueblo. Existen otras formas de clientelismo como la que práctica la portavoz del PSOE consiguiendo algunas actuaciones de carnaval o flamenco pagadas con dinero público para asociaciones donde la directiva es afín a su partido, fomentando el vicio del agradecimiento servil del clientelismo. O prometiendo puestos de trabajo o colocando a sus partidarios en obras de otras administraciones y entidades que controlan.

Mi obligación es denunciar estas prácticas porque ponen en peligro la democracia y la libertad de elegir y decidir como ciudadanos con derechos, ya hace siglos en un clásico de nuestra literatura se hacía mención a lo anterior, en el Quijote este le dice a su fiel escudero: «La libertad, Sancho, es uno de los más preciados dones que a los hombres dieron los cielos…¡venturoso aquél a quien el cielo dio un pedazo de pan, sin que le quede obligación de agradecerlo a otro que al mismo
cielo!».